Петербуржцы заказали 54 тыс техпаспортов на квартиры
В 2013 году жители Петербурга заказали в СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» («ГУИОН») 54 293 технических паспорта на квартиры, сообщили в пресс-службе организации.
Наиболее часто горожане заказывают техпаспорт по требованию банков для ипотечного кредитования, для вступления в наследство, сделок, расчета коммунальных платежей, согласования перепланировок, при переводе жилого помещения в нежилое и страхования квартиры.
Технический паспорт изготавливается Проектно-инвентаризационными бюро (ПИБ) - филиалами ГУИОН, которые находятся в каждом районе Петербурга.
Документ содержит основные сведения о технических характеристиках квартиры и здания, в котором она расположена. В частности, в него включены сведения о материале стен, перекрытий, годах постройки и капитального ремонта здания, благоустройстве, площадных и планировочных характеристиках квартиры, ее инвентаризационной стоимости, а также сведения о наличии перепланировок или переустройств.
«Потребность в техническом паспорте на все объекты недвижимости будет расти – это требование современного рынка, - отмечает генеральный директор ГУП «ГУИОН» Александр Зленко. – Сегодня техпаспорт дает уверенность в точности данных об объекте и, в том числе, обеспечивает прозрачность заключаемой сделки».
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.