Прокуратура признала незаконной стройку в Павлово
К разрешению резонансного вопроса о законности строительства на территории объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Павлово-Колтуши» подключилась Всеволожская городская прокуратура.
Как сообщает пресс-служба надзорного органа, проведенная проверка выявила нарушения федерального законодательства, допущенные органами местного самоуправления при утверждении градостроительного плана земельного участка в с.Павлово Всеволожского района, а также выдаче ООО «Сигма» разрешения на строительство.
По данным прокуратуры, постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» на земельный участок был утвержден градостроительный план. Однако он не содержит достоверную информацию о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке.
Органами местного самоуправления также не принято во внимание, что на спорном земельном участке находится водный объект. А именно как таковой должно быть квалифицировано болото, находящееся на участке, которое строители собирались осушить и засыпать.
27 февраля Всеволожской городской прокуратурой направлен в суд иск к администрации МО «Всеволожский муниципальный район», администрации МО «Колтушское сельское поселение», ООО «СИГМА» о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район», утвердившей градплан участка, а также действий администрации МО «Колтушское сельское поселение» по выдаче ООО «Сигма» разрешения на строительство и о запрете ООО «Сигма» осуществлять деятельность по строительству до утверждения проекта зон охраны объектов культурного наследия и согласования проектирования и проведения работ на указанной территории с органом исполнительной власти в области охраны объектов культурного наследия, получения в установленном порядке в уполномоченных органах разрешения на создание искусственного земельного участка на водном объекте, находящемся в федеральной собственности, или его части, а также разрешения на строительство.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями ЗАО «Специализированные электромонтажные работы» к ЗАО «ГТ-Строй». Через судебное ведомство истец взыскивал с ответчика 2,2 млн рублей задолженности и 800 тыс. рублей неустойки. Как следует из материалов дела, «ГТ-Строй», будучи генподрядчиком, не произвел оплату ряда электромонтажных работ истца, как субподрядчика на складском комплексе в Пулково в 2007-2008 году. «СзЭМр» неоднократно направляло «ГТ-Строй» требования об оплате и претензии по поводу образовавшейся задолженности, но оплата так и не была произведена. Суд посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.