Всеволожский район стал лидером по объему штрафов застройщикам в 2013 году
В 2013 году в соответствии с постановлениями Комитета государственного строительного надзора и экспертизы застройщиков во Всеволожском районе оштрафовали на 10,5 млн рублей.
Всеволожский район сохраняет абсолютное лидерство по этому показателю среди всех муниципальных районов Ленобласти. Однако по сравнению с 2012 годом объем штрафов по фактам нарушений в строительстве на территории Всеволожского района сократился и в денежном (с 10,9 до 10,5 млн рублей), и в процентном (с 70,2% до 55,3%) выражении.
На втором месте по сумме штрафов по результатам проверок Госстройнадзора Ленинградской области - Выборгский район (2,6 млн рублей), на третьей позиции – Гатчинский район (2,2 млн рублей). В обоих случаях по сравнению с 2012 годом объемы штрафов существенно увеличились: по Выборгскому району – более чем в 8 раз, по Гатчинскому району – почти в 3 раза. Менее 30 тыс рублей, по данным областного Комитета госстройнадзора, составила сумма штрафов застройщикам в Волосовском, Ломоносовском и Тихвинском районах (15, 20 и 12 тыс рублей соответственно). В течение двух последних лет ни одного рубля штрафа застройщики не выплатили в Бокситогорском районе.
Напомним, совокупный объем штрафов в Ленобласти по итогам 2013 года составил 19,06 млн рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.