СЗЭИЦ и «Русгеоком» продолжат тяжбу в апелляционном суде
Тринадцатый арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению жалобу на решение суда первой инстанции ОАО «Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр» по спору с ООО «Русгеоком». Судебное разбирательство по апелляции состоится 27 марта.
Напомним, в ноябре 2013 года компания «Русгеоком» обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к СЗЭИЦ с требованием выплаты 9,3 млн рублей. Данная сумма является задолженностью ответчика по неисполнению договора подряда на реконструкции спецперехода ВЛ 220 кВ Балаково 1, 2 через Волгу в 2012 году. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск «Русгеокома». Ответчик не согласился с данным решением и направил апелляцию.
Известный петербургский предприниматель Павел Андреев, ныне глава строительной компании Л1, может быть привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство холдинга «Макромир». Иски к бизнесмену на общую сумму более 4,7 млрд рублей, пишет ДП.ру, направил с конкурсный управляющий двух дочек «Макромира» — ЗАО «Макромир-Холдинг» и ООО «Макромир-Финанс» Геннадий Грищенков. По словам управляющего банкротящихся организаций, в настоящее время собрана серьезная доказательная база, подтверждающая контроль Андреева над должниками, физическими лицами и операциями, которые привели к финансовой несостоятельности "Макромира". Предполагается, что денежные средства будут переданы компании Fort Group, которая приобрела «Макромир» в 2011 году и провела реструктуризацию ряда долгов холдинга. Как подчеркивают представители Fort Group, ранее подобных исков «Макромир-Холдинг» и «Макромир-Финанс» не выдвигал, также никогда не предъявлялся иск о субсидиарной ответственности к самому Павлу Андрееву. Стоит отметить, что в случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности организации-должника ее руководителя или совладельца, он несет ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Сейчас, полагают юристы, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов.