Проект нового зоопарка представят в марте
Проект нового зоопарка Петербурга будет представлен на ближайшем заседании Совета по инвестициям в марте, заявила председатель Комитета по инвестициям Ирина Бабюк.
В комитете подвели итоги опроса горожан, в ходе которого петербуржцы высказывались о том, каким хотели бы видеть новый зоопарк. Всего в опросе приняли участие порядка 8 тысяч жителей.
77% проголосовавших отдали предпочтение крытым и открытым вольерам со всем многообразием животных, естественной средой обитания которых являются разные климатические зоны. Большинство петербуржцев высказались за размещение зоопарка на границе города и области. При этом в качестве сопутствующей инфраструктуры жители Санкт-Петербурга хотят видеть центр зоотерапии и прямого общения с животными.
Ирина Бабюк рассказала, что в настоящее время ведется активная работа над этим проектом и пообещала, что чиновники еще не раз обратятся к петербуржцам с вопросами об их мнении.
Сейчас Ирина Бабюк находится с двухдневным рабочим визитом в Лондоне, в рамках которого побывала в зоопарке британской столицы и ознакомлась с его особенностями и принципами работы. Ирину Бабюк впечатлила близость к объекту станций метро, удобство организации пространства и наличие на территории филиала Университетского колледжа Лондона – Института зоологии. Подобное научное направление может быть включено в концепцию нового зоопарка в Санкт-Петербурге, рассказали в комитете по инвестициям.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.