Минспорт предлагает отменить аудит объектов ЧМ-2018
Министерство спорта предлагает правительству отказаться от ценового и технологического аудита проектов стадионов, которые планируется построить к Чемпионату мира по футболу 2018 года. Спортивные чиновники опасаются, что аудит сорвет сроки сдачи объектов в эксплуатацию.
Проект соответствующих поправок в программу подготовки к чемпионату опубликован на едином портале нормативных актов. В документе указано, что в настоящее время нормативно-правовая база по проведению аудита отсутствует, в том числе не утверждён перечень организаций, привлекаемых для его проведения.
«Вместе с тем, сроки проведения аудита — 75 дней — могут не позволить открыть финансирование строительства стадионов до конца 2014 года. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Минспортом России совместно с АНО „Арена-2018“ осуществляется контроль за соблюдением требований FIFA при проектировании стадионов, считаем целесообразным исключить их из числа объектов, подлежащих аудиту», — говорится в проекте поправок.
Напомним, к ЧМ-2018 из средств федерального бюджета профинансируют строительство семи арен и реконструкцию центрального стадиона в Сочи и стадиона в Казани на общую сумму 104,4 млрд рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.