МП «Водоканал» оштрафовали за загрязнение реки


27.02.2014 13:33

Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлен факт загрязнения реки Тихвинки на территории Тихвинского района Ленинградской области, сообщает пресс-служба надзорного органа.
Согласно сообщению, в ходе проверки было установлено, что МП «Водоканал» осуществляло сброс сточных вод в водный объект – река Тихвинка с превышением нормативов сбросов загрязняющих веществ по физико-химическим показателям.
Выявлено превышение установленных нормативов допустимых сбросов в сточных водах по концентрациям железа, марганца, алюминия, взвешенных веществ.
Прокурором в отношении муниципального предприятия «Водоканал» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты) и направлено для рассмотрения в уполномоченный орган.
Комитетом государственного контроля природопользования и экологической безопасности области предприятие привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


26.02.2014 17:11

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: