Продлен конкурс на реконструкцию военного городка Минобороны в Петербурге
Итоги конкурса на реконструкцию военного городка №98 на Московском проспекте, 17, будут объявлены 25 марта 2014 года. Ранее процедура была назначена на 11 марта. Причина переноса даты, по данным сайта госзакупок - обращения претендентов с просьбой внести ясность в раздел, посвященный постадийной разработке проектно-сметной документации. Кроме того, скорректирована форма типового договора. Срок исполнения контракта – до 1 декабря 2014 года и цена вопроса - 5 млрд 85 млн 640 тысяч рублей остались неизменными.
Полное название договора - выполнение работ «под ключ» по обустройству фондов военного городка №98 (б. Константиновское военное училище, шифр объекта - КРАК/РК) на Московском проспекте, 17 под размещение суворовского военного училища (АСН-инфо, 12.02.2014). В обязательства контракта входят работы по реконструкции, новому строительству и сносу ряда зданий.
Цель закупки – модернизация инфраструктуры и расширение площадей военного городка. Так, предстоит построить новый банный комплекс, достроить гостиницу, благоустроить территорию. Комплекс зданий училища включает ряд построек, являющихся выявленными объектами культурного наследия. На весь комплекс КГИОП выдано архитектурно-реставрационное задание. В перечне «под снос» – 5 пунктов. Заказчик – ОАО «Главное управление обустройства войск».
Напомним: 6 февраля Минобороны уже объявило 9 конкурсов на право ремонта и реконструкции своих военных городков в черте Петербурга (АСН-инфо, 06.02.2014).
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.