Лужская прокуратура требует разработать нормативные акты о выделении земли многодетным
Лужской городской прокуратурой Ленинградской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства в части предоставления многодетным семьям земельных участков.
Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, в ходе проверки было установлено, что до настоящего времени администрациями Заклинского, Дзержинского, Володарского, Волошовского, Скребловского. Серебрянского, Мшинского, Осьминского, Оредежского, Ретюнского, Торковичского, Тесовского, Ям-Тесовского сельских поселений и Толмачевского городского поселения нормативные правовые акты, устанавливающие порядок бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, не разработаны и не утверждены. В то время как разработка подобных документов является обязанностью органов местного самоуправления, согласно законодательству.
Прокуратурой главам администраций указанных поселений внесены представления об устранении нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности.
Известный петербургский предприниматель Павел Андреев, ныне глава строительной компании Л1, может быть привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство холдинга «Макромир». Иски к бизнесмену на общую сумму более 4,7 млрд рублей, пишет ДП.ру, направил с конкурсный управляющий двух дочек «Макромира» — ЗАО «Макромир-Холдинг» и ООО «Макромир-Финанс» Геннадий Грищенков. По словам управляющего банкротящихся организаций, в настоящее время собрана серьезная доказательная база, подтверждающая контроль Андреева над должниками, физическими лицами и операциями, которые привели к финансовой несостоятельности "Макромира". Предполагается, что денежные средства будут переданы компании Fort Group, которая приобрела «Макромир» в 2011 году и провела реструктуризацию ряда долгов холдинга. Как подчеркивают представители Fort Group, ранее подобных исков «Макромир-Холдинг» и «Макромир-Финанс» не выдвигал, также никогда не предъявлялся иск о субсидиарной ответственности к самому Павлу Андрееву. Стоит отметить, что в случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности организации-должника ее руководителя или совладельца, он несет ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Сейчас, полагают юристы, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов.