В Петербурге раскрыто мошенничество при сдаче жилья в аренду
Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Андрея Петрова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину) УК РФ.
Судом установлено, что Андрей Петров разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Подсудимый разместил в интернете объявление о сдаче в аренду своей комнаты на улице Новосибирской, не имея намерения действительно это сделать. Собрав предоплату с пяти кандидатов на заселение, злоумышленник скрылся. Общая сумма криминальной добычи составила 89 тысяч рублей.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры, приговором суда Андрей Петров признан виновным в совершении мошенничества и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Известный петербургский предприниматель Павел Андреев, ныне глава строительной компании Л1, может быть привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство холдинга «Макромир». Иски к бизнесмену на общую сумму более 4,7 млрд рублей, пишет ДП.ру, направил с конкурсный управляющий двух дочек «Макромира» — ЗАО «Макромир-Холдинг» и ООО «Макромир-Финанс» Геннадий Грищенков. По словам управляющего банкротящихся организаций, в настоящее время собрана серьезная доказательная база, подтверждающая контроль Андреева над должниками, физическими лицами и операциями, которые привели к финансовой несостоятельности "Макромира". Предполагается, что денежные средства будут переданы компании Fort Group, которая приобрела «Макромир» в 2011 году и провела реструктуризацию ряда долгов холдинга. Как подчеркивают представители Fort Group, ранее подобных исков «Макромир-Холдинг» и «Макромир-Финанс» не выдвигал, также никогда не предъявлялся иск о субсидиарной ответственности к самому Павлу Андрееву. Стоит отметить, что в случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности организации-должника ее руководителя или совладельца, он несет ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Сейчас, полагают юристы, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов.