Столичная вода пойдет в Котельники
Строительство водопровода из столицы в подмосковные Котельники обойдется в 147,6 млн рублей. Это начальная цена открытого конкурса, информация о котором размещена на сайте госзакупок. Заказчик - ОАО "Мосводоканал". Полное наименование договора - выполнение работ по объекту: "Внеплощадочные сети водоснабжения, предназначенные для транспортировки московской водопроводной воды в город Котельники Московской области". Протяженность фронта работ – 2, 2 км. Заявки принимаются до 17 марта, итоги планируется подвести 20 марта 2014 года. Сроки работ – с 1 мая по 31 декабря 2014 года.
Как следует из техзадания, подрядчику предстоит проложить водопроводные чугунные раструбные трубы диаметром 500 мм. Проект организации работ включает разборку и восстановление дорожных покрытий, устройство подъездных дорог, временное уширение проезжей части, перекладку коммуникаций, находящихся в зоне строительства, благоустройство.
Котельники — с 2004 года город областного подчинения. Граничит с городами Москва, Дзержинский и Люберцы. Численность населения — 37 тысяч. В городе развито производство стройматериалов: ООО «Крисмар» — асфальтобетон, ОАО «Люберецкий ГОК» — добыча и переработка формовочных материалов, ЗАО «МФ Стальконструкция» — изготовление и монтаж металлоконструкций, ООО «Унистром-Трейдинг» — изделия из бетона, гипса и цемента.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационную жалобу петербургской Дирекции транспортного строительства на решения судов нижних инстанций по тяжбе с «Мосттрансбанком». Ее рассмотрение состоится 13 марта.
По материалам дела, петербургские чиновники обратились в прошлом году в арбитражный суд с требованием выплаты «Мосттрансбанком» 13 млн рублей. Данная сумма является банковской гарантией выданной компании «Стройинвест» на реконструкцию моста Лейтенанта Шмидта в рамках госконтракта 2012 года. В Дирекции транспортного строительства отметили, что поскольку «Стройинвест» нарушил сроки выполнения работ, то банк, как гарант должен выплатить деньги за просрочку.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск Дирекции, а согласился с доводами «Мосттрансбанка». Ответчик ссылался изложенным на невыполнение истцом требований банковской гарантии в части предоставления бенефициаром необходимых для платежа документов, подтверждающих неисполнение, ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту.