Проект IT-парка «Ингрия» скорректируют с учетом интересов населения
В Комитете по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга сообщили о завершении споров с жителями Веселого поселка вокруг планов Смольного построить там IT-парк. Принято решение скорректировать проект с учетом потребностей населения.
Технопарк «Ингрия» планируется возвести в Невском районе, на территории кварталов 6-6А, Севернее улицы Новоселов (СУН), рядом с метро Дыбенко, говорится в сообщении пресс-службы комитета.
Общая площадь территории, отведенной под размещение ИТ-парка, составляет 56,4 га.
Однако этим планам препятствовали жители трех домов, расположенных на территории будущего парка. Они выражали недовольство планами снести гаражи и ликвидировать автодорогу в ходе строительства парка.
Отметим, в границах будущего технопарка проживает 1,5 тыс. человек.
КППиИ были разработаны варианты компромиссных планировочных решений развития территории IT-парка с учетом интересов жителей района.
Новый, согласованный всеми сторонами проект планировки территории учитывает формирование земельных участков с сохранением существующих гаражей и дорожного проезда, расположенного западнее фасадов жилых домов. Также согласована прокладка городских инженерных сетей под дорожным проездом на указанной территории. По результатам оформлены необходимые документы, подписанные жителями. КППиИ в ближайшее время приступит к внесению изменений в проект, а затем к строительным работам.
«Квартира.ру – Северо-Запад» опротестует арест почти 300 квартир, принадлежащих организации, как застройщику, в ЖК «Ладожский парк». Данная жилая недвижимость была арестована несколько дней назад в связи с судебной тяжбой петербургского и московского подразделения холдинга, а также с иском КУГИ. Застройщик считает, что арест данной недвижимости является необоснованным и незаконным, т.к. в иске указаны квартиры, принадлежащие третьим лицам (участникам долевого строительства), которые на законных основаниях заключили договоры участия в долевом строительстве. Представители « Квартира.ру» полагают, что суд не имеет правовых оснований для принуждения застройщика передать квартиры, фактически полностью выбывшие из владения застройщика и принадлежащие участникам долевого строительства.