Многоквартирные дома в Киришах Ленобласти утеплят за 4 млн рублей
Подведены итоги двух запросов предложений на утепление многоквартирных домов и устройство вентилируемых фасадов в городе Кириши Ленинградской области (АСН-инфо, 04.02.2014). По данным сайта госзаказа, победителем на право утепления домов признана компания «Реставратор», снизившая в своем предложении стартовую цену почти на треть – с 6,4 млн рублей до 4,8 млн рублей. Теперь подрядчику предстоит выполнить свои обязательства до мая 2014 года. Как следует из техзадания, уплотнение стыков будет производиться пенополиэтиленовыми жгутами, устройство герметизации стыков наружных стеновых панелей – герметиком. Вторая закупка на устройство по тем же адресам вентилируемого фасада из теплоизоляционных плит с наружной облицовкой из профилированного стального листа признана несостоявшейся. Претендентов на контракт стоимостью 15,2 млн рублей не нашлось. Заказчиком предложений выступает муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационную жалобу петербургской Дирекции транспортного строительства на решения судов нижних инстанций по тяжбе с «Мосттрансбанком». Ее рассмотрение состоится 13 марта.
По материалам дела, петербургские чиновники обратились в прошлом году в арбитражный суд с требованием выплаты «Мосттрансбанком» 13 млн рублей. Данная сумма является банковской гарантией выданной компании «Стройинвест» на реконструкцию моста Лейтенанта Шмидта в рамках госконтракта 2012 года. В Дирекции транспортного строительства отметили, что поскольку «Стройинвест» нарушил сроки выполнения работ, то банк, как гарант должен выплатить деньги за просрочку.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск Дирекции, а согласился с доводами «Мосттрансбанка». Ответчик ссылался изложенным на невыполнение истцом требований банковской гарантии в части предоставления бенефициаром необходимых для платежа документов, подтверждающих неисполнение, ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту.