В индустриальный парк «Greenstate» пришли новые инвесторы
Компания «ЮИТ Лентек» и два российских инвестора подписали договора купли-продажи земельных участков на территории индустриального парка «Greenstate» в Ленинградской области, сообщает пресс-служба компании «ЮИТ Лентек».
В сообщении говорится, что участок площадью 1,88 га в южной зоне индустриального парка «Greenstate» был приобретен российской компанией ООО «Триэр СПб» под строительство производственно-складского комплекса с учебно-производственным центром для кондитеров.
Проектировать комплекс компания намерена начать в 2015 году.
В северной части индустриального парка «Greenstate» участок площадью 0,7 га приобретен группой частных российских инвесторов под строительство производственного здания. В текущем году будет вестись подготовка участка и, одновременно, планируется приступить к проектированию будущего производственного комплекса.
Индустриальный парк «Greenstate» создан компанией «ЮИТ Лентек» на южной границе Санкт-Петербурга и Ленинградской области и занимает территорию площадью 112 га. Полностью обеспеченный всей необходимой инженерной инфраструктурой и коммуникациями, индустриальный парк предназначен для размещения производственных предприятий и логистических комплексов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационную жалобу петербургской Дирекции транспортного строительства на решения судов нижних инстанций по тяжбе с «Мосттрансбанком». Ее рассмотрение состоится 13 марта.
По материалам дела, петербургские чиновники обратились в прошлом году в арбитражный суд с требованием выплаты «Мосттрансбанком» 13 млн рублей. Данная сумма является банковской гарантией выданной компании «Стройинвест» на реконструкцию моста Лейтенанта Шмидта в рамках госконтракта 2012 года. В Дирекции транспортного строительства отметили, что поскольку «Стройинвест» нарушил сроки выполнения работ, то банк, как гарант должен выплатить деньги за просрочку.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск Дирекции, а согласился с доводами «Мосттрансбанка». Ответчик ссылался изложенным на невыполнение истцом требований банковской гарантии в части предоставления бенефициаром необходимых для платежа документов, подтверждающих неисполнение, ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту.