Прокуратура требует расселить аварийные дома в Петродворцовом районе


18.02.2014 15:34

Прокуратурой Петродворцового района проверила работу органов исполнительной власти по реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье».
Как сообщили в пресс-службе надзорного ведомства, в результате проверки установлено, что в настоящее время в Петродворцовом районе 28 аварийных домов, подлежащих расселению, и власти не торопятся предоставлять их жильцам новые квартиры, что, как отметили в прокуратуре, приводит к нарушению жилищных прав граждан на благоприятные, комфортные и безопасные условия проживания.
Кроме того, в распоряжениях администрации района о предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма, в связи с признанием дома аварийным, не указаны сроки отселения физических и юридических лиц, что является нарушением прав граждан на законное и своевременное переселение.
По результатам проверки прокуратурой района на имя главы администрации Петродворцового района Дмитрия Попова внесено представление об устранении выявленных нарушений.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



17.02.2014 14:10

Петербургская компания «МК-20СХ», специализирующаяся на реконструкции и строительстве трамвайных путей, смогла в арбитражном суде защитить свою деловую репутацию. В конце прошлого года организация подала иск к Валерию Валенскому, в котором потребовала его опровергнуть порочащие деловую репутацию компании сведения, распространенные им в государственных органах, а также взыскать с ответчика компенсацию нематериального вреда в размере 10 млн рублей.
Как подчеркивают представители «МК-20СХ», Валенский в мае прошлого года обратился в Главное следственное управление по Петербургу с заявлением, в котором отметил, что госконтракт на выполнение работ по капремонту трамвайной эстакады у Володарского моста город и «МК-20СХ» заключили незаконно. Данные домослы, отмечают в компании, не соответствуют реальным фактам.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрев иск «МК-20СХ» согласился с требованиями истца о необходимости опровержения ответчиком порочащих деловую репутацию сведений, но сумму денежной компенсации снизил до 5 млн рублей.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ