В Московском районе довольны ходом отопительного сезона
В Московском районе на заседании межведомственной комиссии признано, что отопительный сезон здесь проходит нормально, сообщили в пресс-службе районной администрации.
На заседании присутствовали представители администрации, ОАО «Теплосеть СПб», ГУП «ТЭК СПб», жилищного агентства Московского района и жилкомсервисов.
Исходя из распоряжения комитета по энергетике и инженерному обеспечению «Об отмене усиленного режима работы на объектах инженерно-энергетического комплекса», члены комиссии рекомендовали организациям инженерно-энергетического комплекса района ввести нормальный режим работы на эксплуатируемых системах энергоснабжения.
Также были обсуждены вопросы передачи в хозяйственное ведение Водоканала канализационных сетей двух домов по Варшавской улице и обеспечении горячим водоснабжением многоквартирного дома по Смоленской улице.
В завершение члены комиссии решили признать удовлетворительной работу управляющих организаций района с обращениями граждан, поступившими на горячую линию Жилищного комитета по вопросам начисления коммунальных платежей.
Петербургская компания «МК-20СХ», специализирующаяся на реконструкции и строительстве трамвайных путей, смогла в арбитражном суде защитить свою деловую репутацию. В конце прошлого года организация подала иск к Валерию Валенскому, в котором потребовала его опровергнуть порочащие деловую репутацию компании сведения, распространенные им в государственных органах, а также взыскать с ответчика компенсацию нематериального вреда в размере 10 млн рублей.
Как подчеркивают представители «МК-20СХ», Валенский в мае прошлого года обратился в Главное следственное управление по Петербургу с заявлением, в котором отметил, что госконтракт на выполнение работ по капремонту трамвайной эстакады у Володарского моста город и «МК-20СХ» заключили незаконно. Данные домослы, отмечают в компании, не соответствуют реальным фактам.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрев иск «МК-20СХ» согласился с требованиями истца о необходимости опровержения ответчиком порочащих деловую репутацию сведений, но сумму денежной компенсации снизил до 5 млн рублей.