УФАС: «Ленэнерго» уклоняется от выдачи актов техприсоединения «СПбЭС»
10 февраля комиссия Санкт-Петербургского УФАС России установила в действиях ОАО «Ленэнерго» нарушение ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции», сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства.
Как указано в сообщении, дело возбуждено по заявлению ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» (ОАО «СПбЭС»). Согласно сообщению заявителя, в октябре 2012 года организация направила в «Ленэнерго» письмо о переоформлении актов о технологическом присоединении к электрическим сетям объектов: ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397 и ПС «Красный октябрь», но на момент подачи заявления в антимонопольный орган акты о техприсоединеии подготовлены не были.
В соответствии с Правилами технологического присоединения к электрическим сетям, в случае, если владелец присоединенных объектов обратился в сетевую организацию с заявлением о восстановлении ранее выданных технических условий, сетевая организация не позднее 7 дней обязана выдать дубликат.
На момент окончания рассмотрения антимонопольного дела, ОАО «Ленэнерго» так и не подготовило акты о техприсоединении объектов ОАО «СПбЭС».
Комиссия антимонопольного органа установила в действиях ОАО «Ленэнерго», выразившихся в уклонении от выдачи актов технологического присоединения, нарушение ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции». Монополисту выдано предписание о выдаче актов о техприсоединении ОАО «СПбЭС».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без удовлетворения кассацию ООО «Строительно-индустриальная группа» на решение судов нижних инстанций по тяжбе организации с представителями налогового ведомства. Согласно материалам дела, компания весной прошлого года пыталась через суд возместить НДС за третий квартал 2012 года на общую сумму 97 млн рублей. Налоговики отказывались вернуть денежные средства из-за несоответствия ряда представленных документов «действительно произошедшим обстоятельствам».
Арбитражный суд первой инстанции не удовлетворил иск «Строительно-индустриальной группы». Апелляция, поданная осенью прошлого года, также была отклонена.