Смольный отказал Федеральной палате Росреестра по Петербургу в дополнительных площадях
Власти Северной столицы отказались предоставить Кадастровой палате Росреестра по Санкт-Петербургу дополнительные площади. С соответствующей просьбой Кадастровая палата обратилась в связи с необходимостью расширения штата для обработки увеличившегося объема документов при постановке объектов на кадастровый учет.
«Объем документов, поступающих на кадастровый учет, а особенно по многоквартирным домам со всеми помещениями, наверное, уже превышает тот объем документов, который кадастровый учет может обработать. В связи с этим я обратился с письмом на имя вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Мокрецова, в котором изложил проблему, создавшуюся в Кадастровой палате, и осознанно обратил его внимание на государственный кадастровый учет многоквартирных домов со всеми помещениями. Мы не можем увеличивать интенсивность работы. Можно только идти экстенсивным путем, набирая новых сотрудников в кадастровую палату. Но, к сожалению, площадей для размещения этих сотрудников у Кадастровой палаты нет», - рассказал Даниил Пильдес, директор филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу. Однако, по его словам, в ответном письме указывалось на отсутствие у города свободных помещений, в том числе на объекте «Невская Ратуша» (а это, подчеркнул Даниил Пильдес, 100 тыс кв. м, которые были построены городом вместе с ВТБ), и рекомендовалось приобрести помещение на счет средств федерального бюджета. «Скорее всего, в ближайшее время помощи Кадастровой палате со стороны города не будет, поэтому с тем объемом заявлений, который будет к нам приходить, мы справляться объективно перестанем», - подчеркнул Даниил Пильдес.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге на основе заявления ЗАО «ПО Возрождение» принял решение отменить постановление суда первой инстанции по иску ГУП «Дирекция транспортного строительства». Летом 2013 года муниципальное ведомство подало иск к дорожностроительной организации с требованием от нее устранения недоделок по реконструкции дороги М-20, вблизи города Пушкина. Ремонт автотрассы проходил в рамках договора и не были устранены повреждения заградительных барьеров. В судебной тяжбе представители «Возрождения» отмечали, что не против устранения указанных в акте обследования дефектов, однако не обязаны это делать за свой счет.