Арбитраж Северо-Запада не поддержал «Севзаппромстрой» по иску на 18 млн рублей
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию петербургского ООО «Севзаппромстрой» на решения судов нижних инстанций по тяжбе с ИСК «Севержилсервис». Напомним, согласно материалам дела, компания «Севержилсервис» заказала в 2011 году «Севзаппромстрою» строительство магазина по Туристкой улице, перечисли аванс в размере 18 млн рублей. Работы, по мнению заказчика, не были начаты, в связи с чем в 2012 году в судебном порядке был затребован возврат денег.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал иск «Севержилсервиса» и не удовлетворил встречный иск на 7 млн рублей. Такая сумма, по мнению ответчика, была затрачена компанией на проведение начальных работ. Апелляционный суд также не стал рассматривать жалобу «Севзаппромстроя» на решение ведомства по основному иску.
Валерий Шиян, председатель жилищного комитета Петербурга, назвал ситуацию с установкой приборов общедомовых учетов тепла как удовлетворительную.
Еще в конце 2013 года жилкомитет обнаружил 956 адреса, где приборы учетов не работали, и разослал письма в администрации районов и теплосетевые организации с просьбой устранить недочеты.
В итоге, по 229 домам приборы учета были введены в коммерческий учет, по 333 домам работы по устранению ошибок было решено продлить до февраля-марта, по 328 домам выяснилось, что есть технические проблемы с организацией узлов учета тепла, а по 66 домам информации от районных администраций так и не поступило. Это относится к 17 адресам в Кировском районе, 20 – в Петроградском, 8 в Пушкинском, 18 – в Выборгском и двум в Курортном.
В итоге Валерий Шиян пригрозил главам администраций районов-нарушителей направить письма в прокуратуру и УФАС, если к 7 февраля они не предоставят информацию о запрашиваемых адресах.
Однако он отметил, что есть и положительные новости в этом вопросе. Так, с конца 2013 года по январь текущего в Петербурге было установлено 408 общедомовых приборов учета тепла. Среди районов - отличников председатель комитета отметил Красногвардейский, Центральный, Калининский и др.