Блокаднику дали жилье после жалобы в прокуратуру
В прокуратуру Фрунзенского района с заявлением о защите его прав обратился житель блокадного Ленинграда, указавший, что он имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.
Как рассказали в пресс-службе надзорного органа, блокадник обращался в администрацию Фрунзенского района с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ему было в этом отказано. В администрации посчитали, что его семья намеренно ухудшила свои жилищные условия, зарегистрировав по адресу своего места жительства супруга дочери заявителя.
Полагая действия Администрации незаконными, прокурор обратился в суд в защиту интересов ветерана, указывая, что в соответствии с п.2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий» вселение в занимаемое в жилое помещение супругов и несовершеннолетних детей не является действиями, в результате которых уменьшилась жилищная обеспеченность граждан.
В ходе рассмотрения дела в суде прокурор доказал, что житель блокадного Ленинграда имеет право на получение жилья, ссылаясь на положения действующего законодательства, участникам ВОВ, ветеранам ВОВ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в качестве мер социальной поддержки предоставляется обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены, суд обязал Администрацию Фрунзенского района поставить ветерана с женой на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с последующей реализацией права на получение жилой площади.
В настоящее время, благодаря действиям прокуратуры Фрунзенского района, житель блокадного Ленинграда обеспечен жилым помещением по договору социального найма.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Петербурге не удовлетворил кассацию ЗАО «Сельцо» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «РосСтрой». Как следует из материалов дела, в 2010 году между сторонами был заключен контракт, в рамках которого «РосСтрой» обязался провести модернизацию молочного завода в Волосовском районе Ленобласти, а «Сельцо» оплатить проведенные работы. Однако согласно иску «РосСтроя» акционерное общество не оплатило часть работ на сумму чуть более 2 млн рублей.
Арбитражный суд первой инстанции поддержал иск. Компания «Сельцо» несогласная с претензиями «РоСтроя» и решением судей подала апелляцию и встречный иск к партнеру. Суд второй инстанции не удовлетворил их, в связи, с чем организацией и была подана кассация.