Блокаднику дали жилье после жалобы в прокуратуру
В прокуратуру Фрунзенского района с заявлением о защите его прав обратился житель блокадного Ленинграда, указавший, что он имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.
Как рассказали в пресс-службе надзорного органа, блокадник обращался в администрацию Фрунзенского района с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ему было в этом отказано. В администрации посчитали, что его семья намеренно ухудшила свои жилищные условия, зарегистрировав по адресу своего места жительства супруга дочери заявителя.
Полагая действия Администрации незаконными, прокурор обратился в суд в защиту интересов ветерана, указывая, что в соответствии с п.2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий» вселение в занимаемое в жилое помещение супругов и несовершеннолетних детей не является действиями, в результате которых уменьшилась жилищная обеспеченность граждан.
В ходе рассмотрения дела в суде прокурор доказал, что житель блокадного Ленинграда имеет право на получение жилья, ссылаясь на положения действующего законодательства, участникам ВОВ, ветеранам ВОВ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в качестве мер социальной поддержки предоставляется обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены, суд обязал Администрацию Фрунзенского района поставить ветерана с женой на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с последующей реализацией права на получение жилой площади.
В настоящее время, благодаря действиям прокуратуры Фрунзенского района, житель блокадного Ленинграда обеспечен жилым помещением по договору социального найма.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона не удовлетворил кассацию ОАО «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного суд по тяжбе с ОАО «МРСК Северо-Запада». В рамках иск, поданного в начале прошлого года, промышленный холдинг требовал с межрегиональной сетевой компании выплаты 2,2 млрд рублей. Как заявляли представители «Северстали», в 2010 году МРСК предоставляла услуги по передаче электроэнергии не имея на то законных оснований для эксплуатации электросетей, так как фактически сетями занималось ОАО «ФСК ЕЭС».
Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что «МРСК Северо-Запада» в данный период времени от получения оплаты за электроэнергию не получал неосновательную выгоду, а значит иск должен быть отклонен. К такому же выводу осенью прошлого года пришел и апелляционный суд.