В Киришской районе неправильно вели учет нуждающихся в жилье


03.02.2014 16:25

Киришской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в том числе при реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», сообщила пресс-служба надзорного органа.
Как следует из сообщения, в ходе указанной проверки было установлено, что заявительница, обратившаяся с жалобой в прокуратуру, состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в муниципальном образовании Киришский муниципальный район.
В нарушение правил учета нуждающихся в жилых помещениях её подордерное дело было передано для учета в другое муниципальное образование – Пчевжинское сельское поселение. Впоследствии она была снята с учета, как выбывшая в другое муниципальное образование.
В результате ненадлежащего ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях были грубо нарушены права граждан.
Киришской городской прокуратурой в адрес глав указанных муниципальных образований внесены представления об устранении нарушений.
В настоящее время нарушения устранены. Заявительница восстановлена на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по месту регистрации в муниципальном образовании Киришский муниципальный район.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


28.01.2014 16:32

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона не удовлетворил кассацию ОАО «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного суд по тяжбе с ОАО «МРСК Северо-Запада». В рамках иск, поданного в начале прошлого года, промышленный холдинг требовал с межрегиональной сетевой компании выплаты 2,2 млрд рублей. Как заявляли представители «Северстали», в 2010 году МРСК предоставляла услуги по передаче электроэнергии не имея на то законных оснований для эксплуатации электросетей, так как фактически сетями занималось ОАО «ФСК ЕЭС».
Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что «МРСК Северо-Запада» в данный период времени от получения оплаты за электроэнергию не получал неосновательную выгоду, а значит иск должен быть отклонен. К такому же выводу осенью прошлого года пришел и апелляционный суд.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: