Шиян: На паспортизацию жилья было выделено 615 млн рублей
На сегодняшней пресс- конференции глава жилищного комитета Петербурга Валерий Шиян опроверг информацию о том, что в городе на выдачу технико-экономических паспортов домов было потрачено 800 млн рублей.
По его словам, паспортизация жилищного фонда Петербурга началась в 2006 году и на эти цели за 7 лет было выделено 615 млн рублей. При этом полностью было изготовлен 18 351 паспорт. Не изготовленными остаются порядка 4 тысяч паспортов. Это, в основном, ведомственное жилье, по которому в жилком не поступали данные.
Как сказал Шиян, комитет по этому фонду изготовит усеченные версии паспортов, а затем, согласно декабрьскому постановлению правительства РФ, начнет делать электронные версии технико-экономических паспортов.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил правомерность решения Санкт-Петербургского УФАС России принятого в отношении СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», сообщает пресс-служба антимонопольного органа. В начале сентября 2013 года в ЗАО «Лемминкяйнен Дор Строй» обратилось с жалобой в антимонопольный орган. Организация обжаловала неправомерное отклонение своей заявки на участие в аукционе на выполнение работ по ремонту дорог Василеостровского и Московского районов города аукционной комиссией заказчика, которым является СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства». Начальная максимальная цена контракта составляла более 60 миллионов рублей. По результатам проведения внеплановой проверки размещения заказа комиссия Санкт-Петербургского УФАС установила, что жалоба «Лемминкяйнен Дор Строй» необоснованна, так как в заявке организации отсутствовали конкретные показатели «бортовых гранитных камней». Дополнительно было выявлено, что заявки под номерами 3 и 7 допущены к участию в аукционе неправомерно, так как представленные в них конкретные показатели бортовых камней и асфальтобетонной смеси не соответствуют значениям установленным документацией об открытом аукционе. В действиях аукционной комиссии СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» было установлено нарушение ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. Заказчику было выдано предписание о пересмотре протоколов рассмотрения заявок. Исполнив предписание, но не согласившись с установленным комиссией Санкт-Петербургского УФАС России фактом нарушения законодательства о размещении заказа, «Дирекция транспортного строительства» обжаловала решение антимонопольного органа в Арбитражном суде, который признал его законность.