Монтаж оборудования для 2 очереди Юго-Западной ТЭЦ оценен в 126 млн рублей
В Петербурге объявлен конкурс на право монтажа и ввода в эксплуатацию основного и вспомогательного оборудования котельного отделения энергоблока ПГУ-300 МВт. Закупка осуществляется в рамках сооружения 3 пускового комплекса 2 очереди Юго-Западной ТЭЦ. По данным сайта госзакупок, работы займут время с марта 2014 года по август 2015 года. Заказчик - ОАО «Юго-Западная ТЭЦ». Заявки принимаются до 18 февраля, в тот же день будут вскрыты и конверты.
Собственно предмет контракта составляют котлы-утилизаторы производства Подольского машиностроительного завода, двухконтурные, без промперегрева с принудительной циркуляцией в испарительных контурах высокого давления и низкого давления. Объем работ включает доставку оборудования от приобъектного склада до места монтажа, полный комплекс операций по укрупнительной сборке и монтажу, гидравлические испытания внутрикотельного оборудования и пр.
Юго-Западная ТЭЦ - базовый источник тепло- и электроснабжения новых кварталов Юго-Западной Приморской части Санкт-Петербурга и многофункционального комплекса «Балтийская Жемчужина». Строительство начато в 2005 году. Единственный акционер – Санкт-Петербург. Электрическая мощность – 570 МВт, установленная тепловая мощность – 660 Гкал/ч. Основное и резервное топливо – природный газ. Аварийное топливо – дизельное.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона не удовлетворил кассацию ОАО «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного суд по тяжбе с ОАО «МРСК Северо-Запада». В рамках иск, поданного в начале прошлого года, промышленный холдинг требовал с межрегиональной сетевой компании выплаты 2,2 млрд рублей. Как заявляли представители «Северстали», в 2010 году МРСК предоставляла услуги по передаче электроэнергии не имея на то законных оснований для эксплуатации электросетей, так как фактически сетями занималось ОАО «ФСК ЕЭС».
Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что «МРСК Северо-Запада» в данный период времени от получения оплаты за электроэнергию не получал неосновательную выгоду, а значит иск должен быть отклонен. К такому же выводу осенью прошлого года пришел и апелляционный суд.