Инженерно-энергетический комплекс Петербурга перешел на усиленный режим работы
Сегодня, 28 января, в Санкт-Петербурге в связи с понижением температуры наружного воздуха вводится усиленный режим работы на объектах инженерно-энергетического комплекса, сообщили в комитете по энергетике и инженерному обеспечению. Соответствующее распоряжение подписал глава ведомства А.С. Бондарчук.
Как поясняют в комитете, усиленный режим работы вводится для обеспечения бесперебойного и качественного ресурсоснабжения потребителей, предупреждения и ликвидации технологических нарушений в системах электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.
Добавим, что, согласно правилам, усиленный режим объявляется при среднесуточной температуре наружного воздуха от -15°С до -26°С. В этой ситуации уточняется схема оповещения, устанавливается дежурство ответственных работников энергоснабжающих, жилищно-эксплуатационных организаций и других потребителей.
Кроме того, приводятся в готовность аварийно-восстановительные бригады в энергоснабжающих, жилищно-коммунальных организациях и предприятиях, а персоналом потребителя организуются периодический обход и контроль за работой систем энергоснабжения и состоянием утепления зданий. На источниках энергоснабжения проверяется работа резервного и аварийного оборудования, наличие основного и резервного топлива, инструмента, материалов и запасных частей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада отменил решение судов нижних инстанций по иску инженерно-строительной компании «Петербург» к строительной организации «Нева-Гарант» с требованием выплаты 9,2 млн рублей. Такое решение было принято на основе кассационной жалобы ответчика. Напомним, весной 2012 года ИЖСК «Петербург» потребовала от СК «Нева-Гарант» оплаты проведенных подрядных работ. Ответчик был не согласен с иском, отмечая, что данный договор подряда, на который ссылается истец, не был заключен. В дальнейших судебных прениях уточнялась сумма иска и факт проведения самих работ. Стоит отметить, что кроме иска на 9,2 млн рублей ИЖСК «Петербург» подавал и второй (по другому договору) на сумму 940 тыс. рублей. По данному требованию окружной арбитражный суд принял решение отправить дело на доследование в первую инстанцию.