С ПКФ «ПетроКРАН» взыскали 2,7 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «КХД Гумбольдт Инжиниринг» к ООО «Производственно-конструкторская фирма «ПетроКРАН» с требованием выплаты 2,7 млн рублей. В своем заявлении истец указал, что ответчик такую сумму задолжал компании «Энергопрогресс» за поставку товара. Через некоторое время долг «Энергопрессу» в рамках цесссии был переуступлен ««КХД Гумбольдт Инжиниринг». Ссылаясь на непогашение задолженности, новый кредитор «ПетроКРАНА» обратился с настоящим иском в суд. Напомним, «ПетроКРАН» занимается строительно-монтажными работами, предлагает в аренду грузовые подъемные краны.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил правомерность решения Санкт-Петербургского УФАС России принятого в отношении СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», сообщает пресс-служба антимонопольного органа. В начале сентября 2013 года в ЗАО «Лемминкяйнен Дор Строй» обратилось с жалобой в антимонопольный орган. Организация обжаловала неправомерное отклонение своей заявки на участие в аукционе на выполнение работ по ремонту дорог Василеостровского и Московского районов города аукционной комиссией заказчика, которым является СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства». Начальная максимальная цена контракта составляла более 60 миллионов рублей. По результатам проведения внеплановой проверки размещения заказа комиссия Санкт-Петербургского УФАС установила, что жалоба «Лемминкяйнен Дор Строй» необоснованна, так как в заявке организации отсутствовали конкретные показатели «бортовых гранитных камней». Дополнительно было выявлено, что заявки под номерами 3 и 7 допущены к участию в аукционе неправомерно, так как представленные в них конкретные показатели бортовых камней и асфальтобетонной смеси не соответствуют значениям установленным документацией об открытом аукционе. В действиях аукционной комиссии СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» было установлено нарушение ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. Заказчику было выдано предписание о пересмотре протоколов рассмотрения заявок. Исполнив предписание, но не согласившись с установленным комиссией Санкт-Петербургского УФАС России фактом нарушения законодательства о размещении заказа, «Дирекция транспортного строительства» обжаловала решение антимонопольного органа в Арбитражном суде, который признал его законность.