В ОЭЗ «Санкт-Петербург» в 2013 году инвестировано 2,3 млрд рублей
По предварительным итогам 2013 года, объем инвестиций со стороны резидентов в проекты на территории особой экономической зоны «Санкт-Петербург» составил 2,386 млрд рублей. Это в 1,5 раза больше, чем в 2012 году (1,560 млрд рублей), сообщили в пресс-службе ОЭЗ.
Наибольший объем инвестиций в прошлом году последовал от следующих резидентов: ООО «Новартис-Нева» (1,3 млрд рублей), ЗАО «ВЕРТЕКС» (478 млн рублей), ЗАО «Биокад» (109 млн рублей), ООО «Ракурс-Инжиниринг» (85,5 млн рублей) и ЗАО «Фарм-Холдинг» (65,5 млн рублей). Компании «Новартис-Нева» и ЗАО «ВЕРТЕКС» ведут активное строительство своих объектов на площадке «Новоорловская».
«Целевым показателем притока инвестиций со стороны резидентов в 2013 году для нас была цифра 1,5 млрд рублей. Получив по итогам года объем инвестиций в размере 2,3 млрд рублей, мы, таким образом, превзошли наши ожидания в 1,5 раза, - комментирует руководитель филиала ОАО «Особые экономические зоны» в Санкт-Петербурге Фарид Вердиев, - При этом существенный прирост инвестиций был зафиксирован в 4 квартале, в течение которого резиденты инвестировали в общей сложности около 1 млрд рублей (по итогам 3 кварталов объем инвестиций был на уровне 1,3 млрд рублей)».
Напомним, в течение 2013 года новыми резидентами ОЭЗ в Санкт-Петербурге стали 4 компании с общим объемом инвестиций более 1 млрд рублей. В феврале 2013 года статус резидента получили ЗАО «Орион Медик» (476 млн рублей), ЗАО «Экоген Технолоджи» (232 млн рублей) и ООО «ЭнергопромАвтоматизация» (116 млн рублей). В конце года, 27 декабря, статус резидента также был присвоен компании ООО «Инмед», чей проект предполагает инвестиции в объеме около 200 млн рублей.
За весь период существования ОЭЗ «Санкт-Петербург» резидентами вложено в свои проекты 4,5 млрд рублей. Таким образом, за минувший год было инвестировано около половины общего объема.
Сегодня, 22 января, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела 14 жалоб на действия Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекции транспортного строительства при размещении заказов на выполнение работ по ремонту дорог в различных районах города, сообщила пресс-служба антимонопольной службы.
В сообщении уточняется, что заявителям во всех жалобах выступает физическое лицо.
По мнению представителя заявителя, аукционная документация размещена на сайте госзакупок в виде скриншотов, не допускающих возможности поиска и копирования, что нарушает ч. «а» п.1 Требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ №470 (от 16.11.2009).
Представители ответчика с доводами всех 14-ти жалоб не согласились и пояснили, что Приказом Минэкономразвития № 470 определены требования к сайтам федеральных органов исполнительной власти, а сайт zakupki.gov.ru не является таковым. В тоже время, информация на официальном сайте госзакупок должна отвечать требованиям Приказа Минэкономразвития России и Федерального казначейства от № 646/21н (от 14.12.2010), в котором указано, что файлы, размещаемые на сайте zakupki.gov.ru, должны иметь распространенные форматы, не должны быть зашифрованы или защищены средствами, не позволяющими осуществлять ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств. И вся информация по перечисленным аукционам этим требованиям отвечает.
Дополнительно представители ответчика обратили внимание комиссии антимонопольного органа, на тот факт, что заявитель датирует свои жалобы 14 декабря 2013, хотя аукционы были размещены 30 и 31 декабря 2013 года. Представитель заявителя пояснил факт не соответствия дат опечаткой.
Изучив материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России установила, что документы размещены в формате .doc и в них присутствует возможность поиска и копирования текстов, в чем можно убедиться, сгрузив документацию об аукционе с официального сайта госзакупок.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала все 14 жалоб необоснованными.