Ленобласть купила для сирот 236 квартир в 2013 году
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в ходе очередного заседания регионального правительства заявил о намерении сохранить темп обеспечения жильем детей-сирот, взятый в 2013 году.
Он назвал эту задачу одной из приоритетных и сообщил, что в 2013 году для детей-сирот было приобретено 236 квартир на 372,8 млн руб.
«Мы улучшили показатели 2012 года, но ситуация в целом по этому вопросу стала более напряженной из-за изменения законодательства. Необходимо приложить все усилия, чтобы устранить стоящие перед нами проблемы», — заявил губернатор.
Среди таких проблем - дефицит жилищного фонда в муниципальных образованиях и недостаточно эффективная работа администраций муниципальных районов и городского округа с застройщиками. Также существуют сложности в оформлении документов при приобретении жилья через аукционы.
Также губернатор подчеркнул, что сироты, не получившие пока квартиры, смогут рассчитывать на помощь властей при аренде жилья. Для этого в областном бюджете ежегодно предусматриваются достаточные финансовые средства (в 2013 году - 536,9 тыс.руб., в 2014 году – 4,4млн руб.), которые направляются в виде субвенций в муниципальные образования Ленинградской области.
Добавим, что в настоящий момент в Ленинградской области в жилье нуждается 851 человек. Для полной ликвидации очереди на жилье для них до 2016 года планируется выделение 1,2млрд руб., из них большая часть — 1,1 млрд — из областного бюджета.
Счетная палата РФ имеет претензии к СПбГУ в связи с созданием под Петергофом Высшей школы менеджмента. Проверка установила, что ни один объект проекта по реконструкции Михайловской дачи под Высшую школу менеджмента (ВШМ) Санкт-Петербургского государственного университета в эксплуатацию не введен, хотя реализация проекта была запланирована на 2006-2013 годы, на эти цели было выделено 15,5 млрд рублей.
Как сообщает пресс-служба СП РФ, университет не обеспечил разработку проектной документации по 3 из 23 этапов реализации проекта. При этом Главгосэкспертиза отмечала низкое качество той документации, что была сделана, сметная стоимость работ в ней была существенно завышена.
Установлено также, что договор с подрядчиком СПбГУ заключил, несмотря на отсутствие у него на тот момент лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия.
В результате все сроки строительства сорваны, часть объектов законсервирована.
Коллегия СП приняла решение направить представление ректору Санкт-Петербургского государственного университета и информационное письмо - в Минобрнауки России.