В Волхове 10 сотрудников управляющей компании привлечены к ответственности
Волховская городская прокуратура в ходе проверки выяснила, что жительница жаловалась на управляющую компанию не напрасно.
Волховской городской прокуратурой в январе 2014 года проведена проверка по обращению одной из жительниц дома № 25 по ул. Молодежная в г. Волхов, сообщает пресс-служба надзорного органа.
В ходе проверки было установлено, что металлические свесы с кровли указанного дома находятся в ненадлежащем техническом состоянии. По причине «зашлакованности» стояка холодного водоснабжения расход холодной воды в жилом помещении на момент проведения замера составил всего 0,3 л./мин.
Несмотря на то, что косметический ремонт подъезда был произведен в 2011 году, в настоящее время на побелке первого этажа имеется желтое пятно после залива, а также частичное шелушение окрасочного слоя, говорится в сообщении.
Волховским городским прокурором директору управляющей компании ООО «Жилищное Хозяйство» внесено представление об устранении нарушений с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, ответственных за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
В прокуратуре отметили, что за 2013 год в части нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства директору ООО «Жилищное Хозяйство» прокурором внесено 8 представлений об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых 10 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.
Сегодня, 22 января, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела 14 жалоб на действия Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекции транспортного строительства при размещении заказов на выполнение работ по ремонту дорог в различных районах города, сообщила пресс-служба антимонопольной службы.
В сообщении уточняется, что заявителям во всех жалобах выступает физическое лицо.
По мнению представителя заявителя, аукционная документация размещена на сайте госзакупок в виде скриншотов, не допускающих возможности поиска и копирования, что нарушает ч. «а» п.1 Требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ №470 (от 16.11.2009).
Представители ответчика с доводами всех 14-ти жалоб не согласились и пояснили, что Приказом Минэкономразвития № 470 определены требования к сайтам федеральных органов исполнительной власти, а сайт zakupki.gov.ru не является таковым. В тоже время, информация на официальном сайте госзакупок должна отвечать требованиям Приказа Минэкономразвития России и Федерального казначейства от № 646/21н (от 14.12.2010), в котором указано, что файлы, размещаемые на сайте zakupki.gov.ru, должны иметь распространенные форматы, не должны быть зашифрованы или защищены средствами, не позволяющими осуществлять ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств. И вся информация по перечисленным аукционам этим требованиям отвечает.
Дополнительно представители ответчика обратили внимание комиссии антимонопольного органа, на тот факт, что заявитель датирует свои жалобы 14 декабря 2013, хотя аукционы были размещены 30 и 31 декабря 2013 года. Представитель заявителя пояснил факт не соответствия дат опечаткой.
Изучив материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России установила, что документы размещены в формате .doc и в них присутствует возможность поиска и копирования текстов, в чем можно убедиться, сгрузив документацию об аукционе с официального сайта госзакупок.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала все 14 жалоб необоснованными.