С февраля сделки с недвижимостью будут оформляться нотариально
В регионах России в ближайшее время может начаться эксперимент по новым правилам оформления сделок с недвижимостью. Уже в феврале следующего года на территории 13 субъектов нотариальное оформление таких операций может стать обязательным. Об этом пишет сегодня «Российская газета». "В настоящее время проходит согласование условий и урегулирование ряда организационных и технических вопросов проведения эксперимента. Минэкономразвития, к примеру, предлагает представлять в регистрирующие органы документы, необходимые для госрегистрации прав исключительно в форме электронных образов бумажных документов", - пишет издание со ссылкой на Федеральную нотариальную палату России. Старт проекта предварительно намечен на начало февраля, эксперимент планируется провести в течение года. При этом нотариус не просто поставит печать, а полностью проверит юридическую чистоту сделки. По условиям эксперимента, нотариусы будут брать за работу только официально установленный процент. Как сообщили изданию в Росреестре, в эксперименте среди прочих предлагается принять участие Вологодской области, Ленинградской области, Санкт-Петербургу.
Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.