В Ломоносовском районе отменен незаконный ордер на земляные работы
Глава поселения в Ломоносовском районе выдал нелигитимный ордер на земляные работы.
В ходе проверки прокуратурой Ломоносовского района было установлено, что главой администрации поселения вынесено постановление «Об утверждении положения о порядке предоставления ордера (разрешения) на право производства земляных работ на территории муниципального образования Лаголовское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области».
В постановлении имеется определение понятия земляные работы, то есть работы, связанные со вскрытием грунта на глубину более 30 сантиментов, забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 сантиметров, что противоречит требованиям федерального законодательства.
Выдача подобных разрешений не является муниципальной услугой, а выданный ордер фактически подменяет форму разрешения на строительство, утвержденной постановлением Правительства РФ от 24.11.2005г. № 698 «О форме разрешений на строительство и форме разрешения на ввод объектов в эксплуатацию».
По итогам проверки прокурор Ломоносовского района внес протест на незаконный нормативный правовой акт. По результатам его рассмотрения требования прокурора признаны законными.
Комитет по управлению городским имуществом направил очередной иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти к компании «Генеральная ассамблея». Данная организация владеет торговым комплексом по адресу проспект Пятилеток 16, корпус 1, литера "А".
В исковом заявлении отмечается, что «Генеральная ассамблея» построила торговый центр без оформления надлежащих документов и неосновательно обогатилась за пользование земельным участком. КУГИ требует выплаты с организации 9 млн рублей и освобождения площадки. Иск был принят арбитражным судом, разбирательство назначено на 21 января 2014 года.
Стоит отметить, что это не первый иск городских чиновников к «Генеральной ассамблее». В ноябре прошлого года в аналогичных требованиях к ответчику было отказано в полном объеме. В июне текущего года апелляционный суд по части требований встал на сторону КУГИ. В сентябре уже Федеральный арбитражный суд СЗФО отменил все предыдущие судебные постановления и направил дело на пересмотр в первую инстанцию.