В Выборгском районе запущена модернизированная подстанция
Сегодня после масштабной реконструкции открыли подстанцию 110/35/10 кВ №158 «Победа» в Выборгском районе. Новую линию электропередачи 10 кВ с управляющего компьютера запустил Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, сообщила пресс-служба правительства региона.
Модернизированная подстанция подаст дополнительную мощность в сеть Выборгского района, что позволит присоединить к электросетям строящиеся жилые дома и предприятия.
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко подчеркнул важность модернизации систем электроснабжения для работы с инвесторами. Отметил он и высокую технологичность объекта.
«Реализация проекта по реконструкции подстанции «Победа» позволила не только значительно увеличить надежность электроснабжения потребителей, но и заложить основу для развития распределительной сети в Выборгском районе Ленинградской области, создать дополнительные условия для экономического развития территории», — отметил в свою очередь генеральный директор ОАО «Ленэнерго» Андрей Сорочинский.
Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.