Начал работу XI Съезд строителей Санкт-Петербурга
Сегодня, 6 декабря в Ленэкспо состоялось открытие XI Съезда строителей Санкт-Петербурга.
Как передает корреспондент Агентства строительных новостей, в этом году в стенах выставочного комплекса собрались представители профессионального сообщества, администрации Петербурга, саморегулируемых и общественных организаций.
Как рассказали в Союзе строительных объединений и организаций, который является организатором съезда, программа главного отраслевого форума Петербурга включает в себя ключевые темы современного состояния и перспектив развития строительного комплекса.
С приветственным словом в адрес строителей выступят президент Российского Союза строителей Владимир Яковлев, депутат Государственной Думы РФ, координатор НОСТРОЙ по Северо-Западу Сергей Петров, депутат Государственной Думы, заместитель председателя думского комитета по земельным отношениям и строительству Александр Некрасов.
Запланирован основной доклад губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. Глава города расскажет о ситуации, сложившейся на стройках города, выстраивании диалога с застройщиками, а также планах и задачах, которые правительство ставит перед отраслью на ближайшее время и более отдаленную перспективу.
Также, по словам организаторов, в деловой программе XI Съезда строителей запланированы доклады представителей строительных компаний, саморегулируемых организаций и профильных служб на самые актуальные темы функционирования отрасли.
Агентство строительных новостей будет оперативно информировать своих читателей о развитии событий.
Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.