Социальный дом на Витебском проспекте пополнился жильцами
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко вручил сегодня документы на квартиры 22 жильцам нового социального дома на Витебском проспекте в Московском районе.
В церемонии приняли участие и другие члены правительства города.
«Мы сегодня выполняем обещание и вводим в строй 100-квартирный социальный дом в Московском районе. Это очень хороший подарок для ветеранов к 70-летию полного освобождения нашего города от фашистской блокады. Для людей, которые нуждаются в особой заботе и поддержке города. Забота о ветеранах для нас – забота номер один», – отметил Георгий Полтавченко.
Отметим, что к настоящему времени в Петербурге уже построено 20 таких домов, и они очень востребованы ветеранами и пожилыми людьми. Кроме того, как отметил градоначальник, петербургский опыт создания таких домов, где ветераны могут не только жить, но и получать необходимый комплекс услуг, активно изучается в других регионах России.
Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.