Путин раскритиковал темп работ по улучшению инвестклимата
На состоявшемся сегодня заседании Экономического совета президент Владимир Путин выразил недовольство темпами реализации «дорожных карт» по улучшению инвестиционного климата в стране, отметив, что хуже всего дела в этом плане обстоят в сфере строительства.
«На сегодняшний день треть мероприятий по "дорожным картам", к сожалению, в срок не исполнено", - сказал президент.
Медленнее всего, по словам президента, идет работа по упрощению разрешительных процедур в строительной отрасли.
"Надо прямо сказать, здесь в динамике изменений практически не наблюдается, к сожалению. Не сформированы прозрачные механизмы выделения земли, не утвержден исчерпывающий перечень разрешительных документов на строительство", - подчеркнул президент. Он добавил, что зачастую предложения предпринимателей в ведомствах изменяются до неузнаваемости. "В результате по качеству административных процедур в сфере строительства мы все еще находимся в хвосте мирового рейтинга", - сказал Путин.
Глава государства признал, что бизнес по-прежнему вынужден месяцами добиваться получения необходимых разрешений на строительство новых объектов.
Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.