В Шушарах расследуют обстоятельства гибели рабочего на стройке
Вчера, 3 декабря, на одной из стройплощадок в поселке Шушары было обнаружено тело работавшего там уроженца Узбекистана. Следственным отделом по Пушкинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Согласно информации следователей, 51-летний мужчина, официально трудившийся на строительстве жилого дома электромонтажником, упал с высоты и, получив сильные телесные повреждения, скончался.
В ходе осмотра места происшествия, совместно с инспектором ГИТ по Санкт-Петербургу, на объекте выявлены множественные нарушения техники безопасности.
С целью установления всех обстоятельств происшествия проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.