В Москве строителям выдано более 200 электронных разрешений с начала года


04.12.2013 13:53

С начала 2013 года Мосгосстройнадзором оформлено 165 разрешений на строительство и 36 разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в электронном виде, сообщается на официальном портале столичной надзорной службы.
По словам и.о. председателя Мосгосстройнадзора Валентина Пахомова, в ноябре выданы электронные разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов в Новых Черемушках, районах Бабушкинский и Бескудниковский, детских садов на улице Герасима Курина, Миклухо-Маклая, Очаковском шоссе, 10-м микрорайоне Северного Медведкова, пожарного депо в Зеленограде, в декабре – на ввод в эксплуатацию водопровода для 2-й очереди застройки кварталов 37-37Ц района Обручевский.
«Мы отмечаем возросший интерес застройщиков к электронным госуслугам. Заявок становится больше, – прокомментировал В. Пахомов. – Преимущество сервиса в том, что он значительно минимизирует временные и финансовые издержки участников строительства».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


03.12.2013 15:38

Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.

ИСТОЧНИК: Владислав Беляков
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: