Петербургские парламентарии одобрили закон о капремонте


04.12.2013 12:34

Сегодня, 4 декабря, депутаты законодательного собрания Петербурга на очередном заседании приняли в третьем чтении законопроект о капитальном ремонте.

К документу в ходе обсуждений ранее были направлены три поправки, но лишь одна из них была принята.
У депутатов, голосовавших за принятие закона, численный перевес оказался не очень большим- 6 голосов.
Сама необходимость создания и принятия такого закона связана с изменениями в федеральном законодательстве, согласно которому, россияне будут ежемесячно платить за капитальный ремонт своих жилых домов, средства поступят на счет единого оператора в регионе, который и распределит финансы по конкретным адресам.
Размер платежа за капремонт определяют региональные власти, в Петербурге это буду 2 рубля с квадратного метра. Вносить эти платежи петербуржцы начнут с весны 2014 года.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



03.12.2013 15:38

Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга решила взыскать с петербургской строительной фирмы «Дедал» неустойку в размере 23,5 млн рублей. Именно в такую сумму оценивалось выполнение заказанных работ. Обоснование, которая дирекция представила петербургскому арбитражному суду: «Дедал» обязался выполнить проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы в срок до 20 декабря 2011 года, но фактически закончил работу с трехмесячным опозданием. Исполнитель в ответ обвинил в задержке самого заказчика, заявив, что на объекте долгое время не было воды и электричества. Тем не менее, петербургский арбитраж удовлетворил иск в полном объеме. Однако Тринадцатый арбитражный суд, куда с апелляцией обратились представители «Дедала», снизил сумму почти вдвое: до 12,5 млн. В итоге Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, куда в финале истории обратились обе стороны, постановил оставить в силе решение Тринадцатого арбитража, поскольку приостановку работ по вине заказчика исполнитель не смог подтвердить документально. Но даже если вынужденный простой был бы доказан, просрочка все равно составила 53 дня.

ИСТОЧНИК: Владислав Беляков
МЕТКИ: АРБИТРАЖ