Прокуратура добивается сноса самостроя на берегу Волхова
Волховской городской прокуратурой совместно с отделом Управления Росреестра по Ленинградской области проверены ход и результаты устранения ранее выявленных нарушений земельного и природоохранного законодательства на территории МО Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района.
В мае текущего года прокуратурой выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью около 50 кв.м. в границах береговой полосы реки Волхов гражданином Ф., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка).
В этой связи прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого гражданин Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, ему же выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства сроком исполнения до 13.10.2013.
Несмотря на применение мер административного воздействия и предписание уполномоченного органа, на момент проверки самовольно возведенные сооружения гражданином добровольно не демонтированы, самовольно занятый земельный участок не освобожден.
В связи с тем, что непринятие мер гражданином Ф. нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на право пользования береговой полосой водных объектов общего пользования и на благоприятную окружающую среду, городским прокурором в суд направлено исковое заявление об обязании гражданина Ф. демонтировать самовольно возведенные сооружения, освободить самовольно занятый земельный участок, привести земельный участок в пригодное для использования состояние (рекультивировать).
Дирекция транспортного строительства Петербурга заключила контракт на капитальный ремонт улицы Савушкина с компанией ЗАО «Синтез», пишет сегодня «Фонтанка». Сумма контракта составляет 1,3 млрд рублей.
Смольный уже давно пытался найти исполнителя этих работ, однако, итоги конкурсов не раз отменялись по предписанию ФАС.
Накануне арбитражный суд постановил приостановить действие такого предписания, мотивировав это тем, что в противном случае заказчик вынужден был бы заключить контракт «не с победителем аукциона». Вслед за этим проигравшие подрядчики начали бы подавать иски в суд, а это повлекло бы за собой причинение дирекции транспортного строительства и Петербургу значительного ущерба. Под ущербом здесь имеется в виду вероятность неосвоения бюджета, наступление транспортного коллапса в Приморском районе, нарушение прав и интересов жителей.
Несмотря на то, что юридически ситуация остается не вполне разрешенной, городские власти решили не переносить больше конкурс, заключить договор и начать работы.