Управляющие компании не спешат раскрывать информацию о своей деятельности
Прокуратура Приморского района проверила, как управляющие компании справляются с обязанностью раскрывать информацию о своей деятельности.
Установлено, что многими организациями, осуществляющими функцию управления многоквартирными домами, не приняты никакие меры для исполнения соответствующего постановления.
Не заключено соглашение для использования интернет-ресурса органа исполнительной власти (Жилищного комитета администрации Санкт-Петербурга), собственный сайт не создан, а также сайты органов местного самоуправления муниципального образования не используются. Ряд организаций разместили требуемую информацию не в полном объеме.
По результатам проводимых проверок за истекший месяц 2013 года прокуратурой Приморского района генеральному директору ЗАО «Управляющая компания «Лидер» Дроздовой Марине, председателю правления ТСЖ «Чайка» Рассихину Александру, председателю правления ТСЖ «Омегна-2» Ципуновой Светлане, председателю правления ЖСК «Сигнал» Токаревой Ирине, председателю правления ЖСК «Вихрь» Мочновой Людмиле, председателю правления ТСЖ «Корвет» Сергеевой Екатерине, председателю правления ЖСК-1345 Ефименко Владимиру, председателю правления ТСЖ «Юнтолово» Янковской Галине, председателю правления ТСЖ «Омега 1» Осипову Николаю, председателю правления ЖСК-900 Лабецкому Валерию, председателю правления ЖСК-1352 Сениловой Светлане, председателю правления ЖСК «Дивиз» Жватченко Елене, генеральному директору ООО «Управляющая компания» Радочину Александру внесены представления об устранении выявленных нарушений требований закона, 7 из них уже рассмотрены с участием помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга.
В настоящее время решается вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Волховской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД и администрацией Волховского муниципального района проведена проверка выполненных работ по ремонту регионального участка автомобильной дороги «Ульяшово-Подвязье-Мыслино» км 0+000м – км 16+686м.
Установлено, что согласно госконтракту на выполнение работ по содержанию и ремонту данного участка автомобильной дороги из областного бюджета выделено более 112 млн. рублей.
Подрядчик по госконтракту - ООО «РемСЭД», фактически ремонтные работы выполнял субподрядчик ООО «Дивный Град» на основании договора от 26.05.2011.
В ходе проведенных проверок и обследования среза проезжей части установлено, что толщина заложенного асфальта фактически не соответствует толщине асфальта, указанной в утвержденной проектно-сметной документации, в среднем на 1,4 см.
Кроме того, вес затраченного на ремонт дороги асфальта составляет 26618,10 тонн. Средняя стоимость асфальта согласно представленной сметной документации составляет 2324 рубля за 1 тонну.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что при ремонте автомобильной дороги имело место хищение бюджетных средств в размере более 7,8 млн. рублей, так как вес фактически не затраченного асфальта на ремонт дороги составил 3387,80 тонн.
Волховский городской прокурор направил в следственные органы материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «мошенничество, совершенное в особо крупном размере».