Подпорожский прокурор инициировал 24 иска о ликвидации несанкционированных свалок
Подпорожской городской прокуратурой в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий выявлены несанкционированные свалки бытового мусора, расположенные на территории муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» и муниципального образования «Важинское городское поселение.
Непосредственно на почве размещены свалки твердых бытовых отходов от жизнедеятельности населения: полиэтиленовые пакеты с бытовым мусором, металлические и пластиковые ёмкости, полиэтиленовая пленка, старая мебель, класс опасности отходов для окружающей среды – IV, V. Отходы обладают опасными свойствами: экотоксичностью, пожароопасностью.
Площади захламленных земельных участков по визуальному наблюдению составляют около 10 кв.м., они расположены в границах муниципального образования «Подпорожское городское поселение».
В целях побуждения представителей власти к устранению нарушений прокурор направил в суд 24 исковых заявления об обязании администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», АМО «Важинское городское поселение» ликвидировать несанкционированные свалки бытового мусора.
Сегодня, 22 июля 2013 года, комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу великолукского предпринимателя (ИП) Никитиной Ю.С. на действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Выборгского района Ленобласти при проведении запроса котировок на выполнение работ по оценке рыночной стоимости нежилого здания, расположенного в городе Приморск.
В своей жалобе предприниматель указывает, что поданная ею котировочная заявка не была зарегистрирована и, как следствие, не была рассмотрена котировочной комиссией.
Представитель выборгского комитета по управлению муниципальным имуществом пояснил, что в связи с большим объемом корреспонденции, поступающим на их электронный адрес, заявку ИП Никитиной они просто не заметили.
В ходе проведения внеплановой проверки, комиссия антимонопольного органа установила, что котировочная заявка индивидуального предпринимателя была подана с соблюдением всех норм законодательства, а, следовательно, должна была быть зарегистрирована и рассмотрена котировочной комиссией а наряду с двумя другими заявками.
Комиссия Ленинградского УФАС России признала жалобу ИП Никитиной обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение ч.2 ст.46 Закона о размещении заказов. Выборгскому комитету по управлению муниципальным имуществом будет выдано предписание об отмене запроса котировок.