По иску прокуратуры Ленобласти договор аренды помещений в здании Тосненской ЦРБ признан недействительным
Заместитель прокурора Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора аренды нежилых помещений,- сообщается на официальном сайте прокуратуры ЛО.
Установлено, что 16.02.2010 между администрацией муниципального образования Тосненский район Ленинградской области и ООО «Тосно-Прод-Сервис» заключен договор аренды на помещения, расположенные в здании больницы.
Таким образом, администрацией муниципального образования Тосненский район Ленинградской области ряд помещений, находящихся в оперативном управлении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тосненская центральная районная больница», сданы в аренду ООО «Тосно-Прод-Сервис» для использования под продовольственные лотки и офис.
Однако администрация муниципального образования Тосненский муниципальный район Ленинградской области не обладала правовыми основаниями для распоряжения спорными помещениями и их передачи в аренду ООО «Тосно-Прод-Сервис».
09.04.2013 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования прокурора о признании недействительным договора аренды удовлетворены.
ООО «Тосно-Прод-Сервис» обжаловало данное решение в апелляционном порядке в Тринадцатый апелляционный арбитражный суд.
10.07.2013 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Тосно-Прод-Сервис» - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований администрации города Кингисеппа об отмене решения Ленинградского УФАС России. Ранее антимонопольным органом было установлено, что между кингисеппской администрацией и МУП «Кингисеппводоснаб» без проведения торгов, предусмотренных Законом о размещении заказов, были заключены два договора о предоставлении субсидий на общую сумму, превышающую 7,5 млн рублей. Субсидии выделялись на разработку проектно-сметной документации для реконструкции узлов очистки водоочистных сооружений и на изыскательные работы по реконструкции водоочистных сооружений.
Такие действия администрации не допустили конкуренцию среди неограниченного круга хозяйствующих субъектов, которые могли претендовать на выполнение вышеуказанных работ, если бы в соответствии с Законом о размещении заказов был бы организован конкурс, и повлекли за собой нарушение Закона о защите конкуренции. Не согласившись с решением Ленинградского УФАС России, администрация Кингисеппа обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти. Суд признал законность решения Ленинградского УФАС России.
"Нам понятно стремление администрации содержать муниципальное хозяйство в наилучшем виде, но делать это нужно в соответствии с требованиями законодательства, в том числе антимонопольного",- подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.