Прокуратура борется с незаконным проживанием мигрантов в расселенных домах
Прокуратурой Адмиралтейского района проведено совещание в администрации района на тему: «Принимаемые меры по расселению, сохранности и отключению всех коммуникаций в домах по адресам: ул. Серпуховская, д.2/68, наб. Обводного канала, д.118.», сообщает пресс-служба ведомства.
Бездействие управляющих компаний в 2012 истекшем периоде 2013 года привело к многочисленным фактам вселения в расселенные и полурасселенные дома граждан из стран ближнего зарубежья.
В частности с июля 2012 года по апрель 2013 года ОУФМС по Адмиралтейскому району было проведено более 10 поверочных мероприятий по адресу наб. Обводного канала д. 118, лит. Б по результатам которых в квартирах без отсутствия на то правовых оснований выявлено более 100 граждан из стран ближнего зарубежья и граждан Российской Федерации.
Вместе с этим по вышеуказанному адресу также неоднократно выявлялись факты проживания сотрудников обслуживающих управляющие компании Адмиралтейского района.
По результатам совещания прокуратурой района управляющим компаниям ООО «Жилкомсервис № 1» и ООО «Прямые Инвистиции» объявлены предостережения о недопустимости нарушений закона в сфере миграционного законодательства в части сохранности и недопустимости повторных заселений в расселенные и полурасселенные дома расположенные на территории района.
Ситуация с расселением и консервацией вышеуказанных домов находится на контроле прокуратуры Адмиралтейского района.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований администрации города Кингисеппа об отмене решения Ленинградского УФАС России. Ранее антимонопольным органом было установлено, что между кингисеппской администрацией и МУП «Кингисеппводоснаб» без проведения торгов, предусмотренных Законом о размещении заказов, были заключены два договора о предоставлении субсидий на общую сумму, превышающую 7,5 млн рублей. Субсидии выделялись на разработку проектно-сметной документации для реконструкции узлов очистки водоочистных сооружений и на изыскательные работы по реконструкции водоочистных сооружений.
Такие действия администрации не допустили конкуренцию среди неограниченного круга хозяйствующих субъектов, которые могли претендовать на выполнение вышеуказанных работ, если бы в соответствии с Законом о размещении заказов был бы организован конкурс, и повлекли за собой нарушение Закона о защите конкуренции. Не согласившись с решением Ленинградского УФАС России, администрация Кингисеппа обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти. Суд признал законность решения Ленинградского УФАС России.
"Нам понятно стремление администрации содержать муниципальное хозяйство в наилучшем виде, но делать это нужно в соответствии с требованиями законодательства, в том числе антимонопольного",- подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.