Администрация города Кингисеппа проиграла суд в арбитраже
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований администрации города Кингисеппа об отмене решения Ленинградского УФАС России. Ранее антимонопольным органом было установлено, что между кингисеппской администрацией и МУП «Кингисеппводоснаб» без проведения торгов, предусмотренных Законом о размещении заказов, были заключены два договора о предоставлении субсидий на общую сумму, превышающую 7,5 млн рублей. Субсидии выделялись на разработку проектно-сметной документации для реконструкции узлов очистки водоочистных сооружений и на изыскательные работы по реконструкции водоочистных сооружений.
Такие действия администрации не допустили конкуренцию среди неограниченного круга хозяйствующих субъектов, которые могли претендовать на выполнение вышеуказанных работ, если бы в соответствии с Законом о размещении заказов был бы организован конкурс, и повлекли за собой нарушение Закона о защите конкуренции. Не согласившись с решением Ленинградского УФАС России, администрация Кингисеппа обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти. Суд признал законность решения Ленинградского УФАС России.
"Нам понятно стремление администрации содержать муниципальное хозяйство в наилучшем виде, но делать это нужно в соответствии с требованиями законодательства, в том числе антимонопольного",- подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.
Служба госстройнадзора и экспертизы Петербурга прокомментировала ситуацию вокруг строительства по адресу: Б. Зеленина, 10.
Службой выдано разрешение №78-13004420-2008 на реконструкцию нежилого здания (общественный туалет) под объект торговли и бытового обслуживания 22 июля 2008 года, - сообщается на официальном сайте ГСН.
Разрешение выдано в порядке, установленном действующим законодательством. На сегодняшний день информация о признании уполномоченными органами разрешения на строительство незаконным отсутствует. Оценка легитимности возникновения права собственности на земельный участок, а также принятие градостроительных решений не относятся к компетенции Службы.