Собянин уходит, оставаясь
Во вторник на заседании Общественной палаты Москвы Сергей Собянин объявил об уходе в отставку, чтобы 8 сентября принять участие в досрочных выборах мэра. «Избранный мэр может более эффективно отстаивать интересы жителей, поскольку будет располагать политической поддержкой москвичей», — объяснил свое решение Собянин. Кроме того, согласно опросам, прямые выборы мэра поддерживают две трети москвичей, добавил градоначальник. В ближайшее время письмо с просьбой об отставке Собянин направит Владимиру Путину. В Кремле уже дали понять, что после отставки Собянин тут же будет назначен исполняющим обязанности мэра. Таким образом, кардинальных перемен в московской власти в ближайшие три месяца не произойдет, а единственная причина, побудившая мэра на два года сократить свои полномочия, – возможность воспользоваться благоприятной для него политической конъюнктурой и высокими рейтингами, которых во второй половине 2015 года уже может и не быть. Дмитрий Медведев поддержал решение Собянина и даже не стал «упаковывать» его в красивые слова. «Я считаю, что любое должностное лицо или политическая сила может использовать ту или иную ситуацию для достижения политического результата. Если действующий мэр обратился с соответствующим предложением и по сути подал заявку на участие в избирательной кампании, значит, так тому и быть. Он таким образом рассчитал свой политический ресурс, что рассчитывает на победу», - заявил премьер и лидер правящей партии. О намерении поучаствовать в выборах уже заявили Алексей Навальный, Сергей Митрохин и эпатажный музыкант Сергей Троицкий. Обдумывают возможность участия Михаил Прохоров, Олег Митволь и Юрий Лужков. Но их шансы мизерны, уверены политологи. «В том-то и смысл ускоренного проведения выборов, что в голове у организаторов очень простая логика: чем скорее сделать, тем меньше шансов, что реальные оппоненты успеют подготовиться, будь то Прохоров, будь то Лужков… – отмечает политолог Дмитрий Орешкин. – Честно говоря, я не вижу сейчас реальных шансов у кого бы то ни было, включая Навального, просто потому, что за три месяца подготовиться практически невозможно, и, что очень важно, пока еще Собянин популярен: он не так уж плохо справляется с обязанностями мэра. Но он прекрасно понимает, что через год ситуация будет хуже. Хуже будет с пробками, с ЖКХ, с тарифами, с популярностью “Единой России”».
На сегодняшнем заседании комиссии по образованию, культуре и наукеч лены комиссии и приглашенные эксперты обсудили вопрос о возможности переноса памятника Императору Александру III работы Паоло Трубецкого из двора Мраморного дворца и установки его на одной из городских площадей. Напомним, с предложением рассмотреть такую инициативу к петербургским законодателям обратился вице-губернатор СПб Василий Кичеджи. Заместитель председателя Совета Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов заметил, что в настоящее время памятник является музейным экспонатом и частью Музейного фонда РФ. Таким образом, его перемещение не может быть санкционировано только городскими властями. Он также подчеркнул, что художественный замысел скульптора был неразрывно связан со Знаменской площадью (ныне пл. Восстания) и комплексом Московского вокзала (в надписи на постаменте Александр III был назван "основателем Великого Сибирского пути" – Транссибирской железнодорожной магистрали). Сегодня в центре пл. Восстания установлен обелиск "Городу-герою Ленинграду". Его демонтаж и перенос в другое место вызовут негативную реакцию ветеранов и значительной части общественности. Установка скульптуры П.П. Трубецкого в другом месте неприемлема для ВООПИиК. Площадь и памятник будут чуждыми друг другу, не объединенными какими-либо историческими или архитектурными связями. Директор Государственного музея городской скульптуры Владимир Тимофеев поддержал указанную точку зрения и обратил внимание депутатов на огромную сложность переноса обелиска с площади Восстания. По его словам, высеченный из цельной гранитной глыбы обелиск при демонтаже может просто разрушиться. В ходе обсуждения также выступили представители Института истории Российской Академии наук, Комитета Правительства СПб по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, строители и геологи. Комиссия приняла решение считать нецелесообразным перенос памятника на площадь Восстания. Также решено направить главам районных администраций письма с предложением продолжить рассмотрение возможных мест для установки памятника Императору Александру III.