Определен лучший проект памятника взятке
Подведены итоги всероссийского конкурса на лучший арт-объект, символизирующий взяточничество. Как сообщает сайт проекта налапу.рф, творческий конкурс получил название «Борзой щенок» и проходил с июня 2012 года. Цель конкурса - найти скульптурное воплощение явлению «взятка» в контексте афоризма Н.В. Гоголя «Брать взятки борзыми щенками» («Ревизор»). Из 406 работ в первом туре были выбраны 18. Победил же москвич Петр Навдаев. Теперь, отмечают инициаторы проекта, в Градостроительный совет Санкт-Петербурга будет подана заявка на установку на территории города этой скульптуры. Организаторы полагают, что памятник должен быть установлен в каком-нибудь тихом сквере Петербурга. Финансировал конкурс петербургский предприниматель, владелец сети ортопедических салонов «Кладовая здоровья» Борис Липнер.
Ленинградское управление ФАС признало ООО «Экспресс», ООО «Астера» и ООО «СтройСеверПлюс» нарушившими федеральный закон «О защите конкуренции». Как сообщили в УФАС региона, комиссия антимонопольного ведомства установила, что организации стали участниками картельного соглашения, которое привело к поддержанию высоких цен на торгах по ремонту дорог в Пудостьском и Елизаветинском сельских поселениях Гатчинского района области. Торги проходили в третьем квартале 2012 года. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей. Стратегия участников состояла в следующем. В первые секунды торгов будущий победитель ООО «Экспресс» предложил минимальное понижение начальной цены контракта. Затем ООО «Астера» и ООО «СтройСеверПлюс» интенсивно торговались между собой и довели ценовое предложение до такого уровня, когда остальным участникам было экономически невыгодно торговаться дальше. Например, на одном из аукционов понижение составило 23% от стартовой цены. После этого ООО «Астера» или ООО «СтройСеверПлюс» становились формальными победителями торгов. Далее выяснялось, что у ООО «Астера» и ООО «СтройСеверПлюс» отсутствуют необходимые документы. В частности, нет требуемого заказчиком допуска саморегулируемой организации. В результате контракт заключался именно с ООО «Экспресс», ценовое предложение которого оказывалось с минимальным понижением начальной цены. «Лжеконкуренты применили известную мошенническую тактику, позволяющую приводить к победе на торгах «нужного» участника. Мы будем самым внимательным образом следить за подобного рода действиями участников электронных аукционов», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС Вадим Владимиров.