Полтавченко меняет глав администраций сразу трех районов
Пресс-секретарь петербургского губернатора Андрей Кибитов сообщил о кадровых перестановках сразу в трех районных администрациях. Самая любопытная из них - перевод Терентия Мещерякова с должности главы администрации Фрунзенского района на аналогичное место в Кронштадтском. «Хорошее дело хорошо начинать в дождь. С 1 мая работаю главой адм. Кронштадского района. Спасибо Фрунзенскому за 4 года совместной работы», - написал на своей страничке в Twitter Мещеряков. На прошлой неделе он оказался в центре скандала после слов Владимира Путина на прямой линии о «полном безобразии» в отношении квартплаты на Белградской улице. Вместе с районным прокурором Станиславом Румянцевым Мещеряков экстренно прибыл в Купчино и по какой-то причине решил, что петербуржец, пожаловавшийся президенту на квартплату, живет в доме №34. Против ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» (входит в холдинг «Сити-Сервис») моментально было возбуждено уголовное дело, проведены обыски, изъята документация. Но вскоре выяснилось, что речь шла о доме №6, а его обслуживает другая компания - государственный «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района». Впрочем, она тоже оказалась не виновата: начисления были произведены верно. Для Мещерякова, еще недавно входившего в первую сотню кадрового резерва президента и являвшегося членом городского правительства, перевод в более скромный Кронштадтский район – очевидное понижение. Место руководителя этого района пустует с декабря. В свою очередь на место Мещерякова назначен Владимир Омельницкий, ранее руководивший Василеостровским районом. Кроме того, как сообщил Кибитов, ушел в отставку по собственному желанию глава Московского района Владимир Коровин. Его сменил бывший первый замглавы Адмиралтейского района Владимир Рублевский. В течение последних нескольких дней свои посты покинули также глава Невского района Сергей Ситдиков и руководитель Приморского района Вячеслав Чазов.
Госдума приняла в пятницу в первом чтении правительственный законопроект о государственно-частном партнерстве (ГЧП). Как сообщает РБК, законопроект был внесен на рассмотрение нижней палаты в марте. Документом предусматривается, что частным партнером может быть признан индивидуальный предприниматель, российское или иностранное юридическое лицо, за исключением госкорпораций, государственных и муниципальных учреждений и хозяйственных обществ, 100% акций или долей в уставном капитале которых принадлежат РФ, субъектам или муниципалитетам. При этом публичным партнером является РФ, субъект РФ или орган местного самоуправления в лице уполномоченных ими органов. Публичный партнер вправе будет принимать на себя обязательства по предоставлению частному партнеру имущества, а также прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, необходимых для исполнения заключенного соглашения о государственно-частном партнерстве. Текстом проекта закона допускается возможность заключения и трехсторонних соглашений в случае привлечения средств кредиторов. Предполагается исключительно конкурсный порядок заключения соглашений о государственно-частном партнерстве, а также устанавливаются гарантии прав и законных интересов частных партнеров и кредиторов. Согласно сопроводительным документам к законопроекту, в отсутствие эффективного и достаточного регулирования договорных инструментов ГЧП на федеральном уровне некоторые субъекты Федерации стали разрабатывать и принимать соответствующие законы на своем уровне. На сегодняшний день региональные законы о государственно-частном партнерстве приняты более чем в 60 субъектах РФ. По словам заместителя министра экономического развития Сергея Белякова, в мировой практике существует более 10 форм ГЧП, однако в России реализуется только одна - концессионные соглашения. Между тем законопроект вызвал ряд нареканий при его рассмотрении профильными комитетами. Парламентарии высказывали свои претензии, в частности, к непрозрачности конкурсов. Председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский заявлял журналистам, что главная проблема состоит в том, что, согласно данному документу, сделки в рамках ГЧП выводятся из-под действия законодательства о госзакупках, о приватизации, соответствующих норм Земельного кодекса и ряда норм закона "О защите конкуренции". Также депутат высказывал опасения, что под видом сделок ГЧП будут происходить неподконтрольные, а значит, неэффективные закупки и захват госсобственности. "Речь идет о колоссальных государственных ресурсах, которые могут быть потеряны бюджетом. Нынешняя редакция законопроекта создает серьезные возможности для коррупции", - говорил председатель комитета.