Стоимость жилья на первичном рынке Петербурге в I квартале выросла на 1,5%, подсчитали в АН "Новый Петербург"
За первые три месяца года стоимость квартир на первичном рынке Петербурга выросла в среднем на 1,5%. Основная причина - активный вывод в продажу жилья в районе кольцевой автодороги, отмечают в АН «Новый Петербург». Однокомнатные квартиры в городе в первом квартале выросли в цене на 1,2%, двухкомнатные – на 1,7%, трехкомнатные - на 0,5%. Средняя цена предложения для однокомнатных квартир на конец марта составляет 3,3-3,5 млн рублей, для двухкомнатных - 5,1-5,3 млн рублей, для трехкомнатных - 7,4-7,9 млн рублей. Структура предложения по классам жилья на первичном рынке за первый квартал практически не изменилась. Эконом-класс по-прежнему занимает большую часть предложения на рынке и составляет около 65% от общего количества строительных объектов. Доля комфорт-класса - 29%, строящиеся дома бизнес-класса – 6% рынка. Средняя цена предложения «эконом» составляет 75 тыс. рублей за кв. м, «комфорт» – 98 тыс., «бизнес» – 185 тыс. рублей. Малогабаритные квартиры-студии, одно - и двухкомнатные квартиры занимают более трех четвертей рынка.
Правительство не поддержало проект федерального закона «О внесении изменения в статью 159 Жилищного кодекса РФ». Документ был внесен в Думу пятью депутатами фракции "Справедливая Россия", включая Сергея Миронова, и предполагает установление размера максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в размере 10%. Сейчас федеральный стандарт этой доли - 22%. Регионы имеют право снижать ее. Например, в Москве она составляет 10%, в Петербурге решением Заксобрания в среду она была снижена с 16% до 14%. В отзыве правительства, размещенном на сайте кабинета министров, говорится, что эта доля устанавливается региональными властями. Они же и финансируют расходы на предоставление субсидий. "Следовательно, субъектам РФ в зависимости от их финансовой обеспеченности уже предоставлено право на установление регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи ниже соответствующего федерального стандарта, а органы местного самоуправления вправе устанавливать стандарты, отличные от региональных", - говорится в отзыве. При этом, отмечается в документе, принятие федеральным органом законодательной власти решения, влекущего увеличение расходов, подлежащих финансированию за счет средств бюджета другого уровня, противоречит принципу самостоятельности бюджетов, предусмотренному Бюджетным кодексом. Кроме того, ст.83 Бюджетного кодекса в случае увеличение расходных обязательств обязывает определять источники их исполнения. Внесенный эсерами законопроект указанных норм не содержит, говорится в отзыве.