Следственный комитет заинтересовался инцидентом с падением на петербуржца лепнины с дома на Загородном
Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу проводится доследственная проверка по факту госпитализации местного жителя в результате падения на него фрагмента здания. Как сообщает ведомство, в ходе проверки установлено, что 4 апреля в результате падения фрагмента лепнины с крыши дома на Загородном проспекте был травмирован житель города на Неве 1987 года рождения. С закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы и переломом лопатки, в состоянии средней степени тяжести мужчина был госпитализирован. Сейчас проводится комплекс проверочных мероприятий, направленный на выяснение всех обстоятельств происшествия. По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение, отмечают в пресс-службе ГСУ СК по Петербургу.
Правительство не поддержало проект федерального закона «О внесении изменения в статью 159 Жилищного кодекса РФ». Документ был внесен в Думу пятью депутатами фракции "Справедливая Россия", включая Сергея Миронова, и предполагает установление размера максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в размере 10%. Сейчас федеральный стандарт этой доли - 22%. Регионы имеют право снижать ее. Например, в Москве она составляет 10%, в Петербурге решением Заксобрания в среду она была снижена с 16% до 14%. В отзыве правительства, размещенном на сайте кабинета министров, говорится, что эта доля устанавливается региональными властями. Они же и финансируют расходы на предоставление субсидий. "Следовательно, субъектам РФ в зависимости от их финансовой обеспеченности уже предоставлено право на установление регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи ниже соответствующего федерального стандарта, а органы местного самоуправления вправе устанавливать стандарты, отличные от региональных", - говорится в отзыве. При этом, отмечается в документе, принятие федеральным органом законодательной власти решения, влекущего увеличение расходов, подлежащих финансированию за счет средств бюджета другого уровня, противоречит принципу самостоятельности бюджетов, предусмотренному Бюджетным кодексом. Кроме того, ст.83 Бюджетного кодекса в случае увеличение расходных обязательств обязывает определять источники их исполнения. Внесенный эсерами законопроект указанных норм не содержит, говорится в отзыве.