В Великом Новгороде арестованы 6 из 9 фигурантов "дорожного" дела, первый вице-губернатор Шалмуев находится в реанимации
Суд в Великом Новгороде принял решение заключить под стражу до 2 июня шестерых обвиняемых по так называемому дорожному делу, сообщает областная прокуратура. 1 апреля в отношении первого вице-губернатора Новгородской области Арнольда Шалмуева, руководителя госучреждения "НовгородАвтодор" Николая Закалдаева и еще семи лиц возбуждены уголовные дела о хищениях бюджетных средств, выделенных на ремонт дорог. Предварительно установлено, что в 2011-2012 годах членами группы была разработана и реализована преступная схема хищения бюджетных средств, предназначенных для ремонта и содержания дорог. Ущерб государству оценивается как минимум в 35 млн рублей. "В настоящее время следователи предъявили обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием организованной группой в крупном размере) Николаю Закалдаеву, Алексею Тутыкину, Александру Белову и Олегу Орлову. Георгий Вишняков и Вячеслав Самойлов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 178 УК РФ (устранение конкуренции путем ограничения их доступа на рынок, причинив им крупный ущерб) и ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий", - говорится в сообщении прокуратуры. Между тем человек №2 в областной властной иерархии Арнольд Шалмуев, которого ранее Следственный комитет называл создателем этой организованной преступной группировки, продолжает находиться в реанимационном отделении областной клинической больницы. Туда он был увезен на скорой помощи после ночных обысков у него дома. "На данный момент он находится в состоянии средней тяжести. У пациента сахарный диабет с осложнениями, гипертонический криз на фоне острого коронарного синдрома", - рассказали агентству "Великий Новгород.ру" в больнице.
Общая сумма финансовых нарушений при строительстве футбольного стадиона на Крестовском острове превысила 15 млрд рублей, а главным виновником роста его цены является правительство Петербурга. Об этом говорится в материалах проверки Счетной палаты РФ и Контрольно-счетной палаты Петербурга, оказавшихся в распоряжении "Коммерсанта СПб". Результаты проверки строительства стадиона на Крестовском острове были озвучены еще в середине января. Председатель КСП Вадим Лопатников тогда говорил, что общий объем финансовых нарушений может превысить 12 млрд рублей. Но сами материалы не опубликовали, и они до сих пор имеют гриф "для служебного пользования". Возможно, причиной такой секретности стал вывод аудиторов о том, кто является главным виновником многократного увеличения цены проекта. "Решения, принятые правительством Санкт-Петербурга на совещаниях по вопросам проектирования и строительства футбольного стадиона, привели к значительному увеличению его сметной стоимости", — говорится в документе. Имеется в виду существенное изменение проекта — главным образом, увеличение вместимости с 62 тыс. до 69 тыс. человек в связи с тем, что Россия получила право провести чемпионат мира по футболу в 2018 году, и северной столице поручили организовать полуфинал. Сумма средств, потраченных с нарушением законодательства, превысила 15 млрд рублей. В первую очередь, это увеличение в 2011 году цены государственного контракта с генеральным подрядчиком, ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"", на 9,53 млрд рублей (с 13,04 до 22,57 млрд), причиной которого стало изменение проекта. По мнению СП и КСП, это было нарушением федерального закона N94 о госзаказе. Городские власти должны были разорвать контракт с "Трансстроем" и объявить новый конкурс. Кроме того, за подрядчиком числилась дебиторская задолженность. До 15 ноября прошлого года корпорация должна была сдать работы на 3,788 млрд рублей, за которые уже получила аванс, но не сделала этого. По мнению заместителя председателя комиссии Законодательного собрания Петербурга по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Бориса Вишневского, в отчете нет ответов на два главных вопроса - почему стадион получается в несколько раз дороже зарубежных аналогов и на каком основании на него тратятся деньги из казны города. Как считает депутат, это явное нарушение Бюджетного кодекса РФ.